最近更新时间:2024-12-30 21:05:56
与传统的自建机房模式和IDC模式从使用成本,扩展便利性和维护成本多角度进行对比,边缘节点计算服务优势如下所示:
自建模式 | IDC模式 | 边缘节点计算 | |
---|---|---|---|
使用成本 | 成本高,负担搭建整个机房的成本,包括网络铺设和服务器购买 | 成本较高,需要负担服务器采购费用和网络服务费用 | 高性价比,按需购买,按量计费 |
扩展便利性 | 业务弹性差,准备周期时间长 | 业务弹性较差,准备周期较长 | 及时按需扩容,可以按分钟进行业务弹性扩展 |
稳定性 | 可靠性差,风险高 | 出现问题难以及时反馈 | 稳定可靠,实时监控,备份冗余实现全方面高可用 |
维护成本 | 需专人进行服务 | 由IDC机房进行管理 | 可视化、自动运维服务 |
由于边缘节点计算服务相比公有云服务更靠近用户终端,因此可以相应降低网络时延,提升用户接入和使用体验,同时覆盖国内大部分区域和运营商的节点可以保证网络的灵活可靠,因此边缘节点计算与公有云的对比如下:
公有云计算 | 边缘节点计算 | |
---|---|---|
特征 | 大规模集中式计算 | 小规模分布式计算 |
场景 | 面向大数据量、成本考虑和延迟不敏感业务 | 面向对延迟和网络质量要求高的业务 |
相比CDN服务,边缘节点计算服务更强调算力和网络的普适性,因此其应用场景相比于CDN服务更加多样,边缘节点上部署其对比如下:
边缘节点计算 | CDN | |
---|---|---|
层次 | IaaS | PaaS |
节点主要功能 | 计算,存储,传输 | 缓存和传输 |
场景 | 流量数据本地化:互动直播,应用加速,监控,云游戏,vCDN | 内容分发:直播,应用加速 |
纯净模式